Segundo os advogados, a manifestação da PGR apresenta contradições e tenta justificar a prisão preventiva com elementos que não fizeram parte da decisão original.

O principal questionamento envolve a suspeita de que Vorcaro comandaria uma estrutura de intimidação e ameaças. A defesa afirma que, após oito meses de investigação, a PF (Polícia Federal) não encontrou vítimas nem registros de violência que sustentassem essa acusação.

"A PGR incorre em uma contradição incontornável", afirmaram os advogados, que consideram a prisão ilegal, arbitrária e política.

Por que a PGR quer manter Daniel Vorcaro preso?

A Procuradoria rejeitou os argumentos de excesso de prazo e de que os fatos investigados seriam antigos demais para justificar a prisão. Para o órgão, os motivos que levaram à detenção continuam válidos.

Entre as justificativas estão valores expressivos ainda não recuperados e suspeitas de movimentações de ativos financeiros no exterior.

É justamente nesse ponto que surge o novo embate. Os advogados acusam a PGR de recorrer a informações sobre as operações financeiras do Banco Master para sustentar uma prisão inicialmente fundamentada em suspeitas de intimidação.