Divergência entre dados e urnas

Todos os institutos de pesquisa indicavam Flávio Bolsonaro como o vencedor da eleição de domingo. Plataformas de mercados de previsão, como Polymarket e Kalshi, eram ainda mais otimistas com o senador, chegando a atribuir probabilidades superiores a 80% à sua vitória. O resultado final, porém, divergiu dessas projeções.

Resultado oficial

O presidente Lula foi reeleito com 51,79% dos votos válidos, consolidando uma vantagem de 4,4 milhões de votos. O desfecho reacendeu uma discussão que já havia surgido nas eleições de 2018 e 2022 sobre a precisão e a metodologia das pesquisas eleitorais no Brasil.

Para Carlos Augusto Montenegro, ex-presidente do Ibope, o problema central reside na velocidade com que o eleitor muda de opinião. “As pesquisas estão ficando velhas quando começam a ser feitas”, afirmou Montenegro ao Brazil Journal. Ele explicou que eventos de campanha, como debates na televisão, continuam repercutindo nos dias seguintes nas redes sociais e em conversas pessoais, influenciando indecisos.

Na visão de Montenegro, essa volatilidade ajuda a explicar por que praticamente todos os institutos foram surpreendidos em 2026, mesmo utilizando metodologias diferentes. O especialista destaca que a dinâmica atual de comunicação política acelera a formação e a mudança de opinião, tornando difícil capturar o sentimento real do eleitorado no momento da coleta de dados.

Impacto da abstenção

Além da volatilidade de opinião, o principal fenômeno que escapou às pesquisas foi a mobilização dos eleitores. Houve uma queda brutal da abstenção, com 3 milhões de eleitores a mais comparecendo às urnas no segundo turno, fator que alterou significativamente a base de cálculo das projeções iniciais.