Resposta a artigo no Brazil Journal

Um artigo publicado no Brazil Journal por Luiz Gustavo Bichara, intitulado 'Coragem. O Brasil é isso aí', gerou uma resposta crítica de outro colunista da mesma plataforma. O autor da réplica concorda com a necessidade de coragem, mas discorda da premissa central de que as características atuais do país sejam uma essência fixa e imutável.

Crítica à resignação racionalizada

O texto original de Bichara sugere que as decisões tomadas em Brasília têm consequências, mas talvez não tão impactantes quanto se imagina. O colunista que responde classifica essa postura como uma 'resignação racionalizada', argumentando que minimizar o impacto do governo ignora a realidade de que políticas públicas podem destruir capital, aumentar impostos e gerar insegurança jurídica.

Distinção entre 'ser' e 'estar'

A principal objeção técnica da resposta reside na troca do verbo 'estar' pelo verbo 'ser'. O autor argumenta que afirmar que o Brasil 'está' em uma situação problemática é uma constatação de estado atual, enquanto dizer que o Brasil 'é' assim transforma instituições criadas por homens em fenômenos da natureza, como a geografia ou o clima, o que, segundo o texto, constitui uma fraude conceitual.

O artigo conclui que a burocracia, a irresponsabilidade fiscal e a impunidade não são traços naturais da nação, mas sim resultados de escolhas humanas. Ao atribuir esses problemas a uma identidade nacional inalterável, a narrativa original, na visão do colunista, exime os agentes políticos e burocráticos da responsabilidade por suas ações e omissões.