Saída de pesquisador e pedido de pausa

Em 8 de setembro, Jacob Coxon, pesquisador de 27 anos, anunciou a saída da Anthropic, desenvolvedora do modelo Claude, argumentando que as empresas do setor agem de forma irresponsável na corrida por sistemas mais capazes. Quatro dias depois, Dario Amodei, fundador da Anthropic, defendeu publicamente a redução proposital do ritmo de evolução dos modelos, a aceitação de avaliadores externos com acesso às rotinas de segurança e a busca por coordenação entre governos democráticos. Sam Altman e Elon Musk manifestaram concordância aberta com a proposta.

Ação coletiva na Califórnia

No dia 19, quatro assinantes pagantes entraram com uma ação coletiva na corte federal do Distrito Norte da Califórnia contra a Anthropic, a OpenAI, a SpaceXAI e o Google. A petição alega que a convergência anunciada como um gesto ético constitui, na prática, um ajuste entre concorrentes para que o produto evolua mais devagar do que a competição imporia, configurando uma infração concorrencial.

Em pouco mais de uma semana, a mesma conduta foi apresentada ao público como um imperativo moral e levada aos tribunais como uma violação de leis antitruste, sem que as partes precisassem alterar suas premissas básicas no meio do processo.

Dilema regulatório

Especialistas em regulação de tecnologia apontam que a manifestação isolada de um pesquisador, por mais bem posicionada que seja, não deve servir de alicerce para a criação de leis sem apuração prévia. O texto original cita o dilema de Collingridge, descrito em 1980, que estabelece que, enquanto a tecnologia é jovem, é possível moldá-la, mas os efeitos não são claros; quando os efeitos se manifestam, a tecnologia já se espalhou a ponto de tornar o controle caro ou inócuo. A Inteligência Artificial teria comprimido esse dilema, chegando ao estágio de distribuição ampla sem que se saiba exatamente o que deveria ser contido.