Em 11 de novembro de 2026, a Fundação Grupo Boticário de Proteção à Natureza, com apoio do Programa Maré de Ciência da Universidade Federal de São Paulo (Unifesp) e da Kralingen Consultoria, divulgou um estudo que comparou soluções baseadas na natureza com obras de engenharia tradicional em seis municípios litorâneos do Brasil, concluindo que a proteção costeira por meio de ecossistemas pode custar até 62% menos.

Municípios avaliados

Os municípios analisados foram Salinópolis (PA), Natal (RN), Paulista (PE), Rio de Janeiro (RJ), Santos (SP) e Florianópolis (SC), todos com histórico de erosão costeira ou inundações, segundo o levantamento da Fundação Grupo Boticário.

Custos comparados

No Rio de Janeiro, a implantação e manutenção de restinga ao longo de 30 anos custariam 38% do investimento estimado para muretas e enrocamentos; em Santos, a solução natural representaria 58,6% dos custos de infraestrutura cinza; e na Praia da Armação, em Florianópolis, o custo seria 87,1% menor que a alternativa híbrida de engenharia, de acordo com dados do estudo.

Considerações do estudo

Ronaldo Christofoletti, professor do Instituto do Mar da Unifesp e coordenador do estudo, afirmou que a disponibilidade de espaço e o grau de ocupação urbana influenciam diretamente nos custos de implementação e recuperação de ecossistemas costeiros.